央廣網鹽城4月13日消息(記者馬文佳 鹽城台記者潘可)據中國之聲《新聞晚高峰》報道,現在大伙兒越來越重視自己的健康了,工作單位也會定期安排員工去體檢。體檢咱都知道,得空腹去,頭天晚上得睡好覺,不能熬夜喝酒,因為很多身體指標是很敏感的,比如說抽血化驗,那空腹和吃過早飯的指標差很多的。
  不過江蘇鹽城的一位劉大爺最近就遇到了一個怪事兒,自己體檢的身體指標,總是一模一樣的,他在鹽城迎賓醫院時隔一個多月的兩份檢驗報告,三十項指標結果竟然完全一樣。
  更讓人意想不到的是,在去年5月到8月期間,這家醫院向劉大爺出具的5次尿檢報告中的所有指標結果也是一模一樣。劉大爺為何會遭遇這種在醫學上不可能存在的現象?醫院出具的這些檢驗報告單究竟是打印錯了還是檢測錯了?
  今年70歲的劉大爺家住在鹽城迎賓醫院附近,老人說,這家私立醫院是鹽城南部最大的醫院,也是經過當地衛生局批准設立的二級非營利性醫院,近三年來他一直在這裡檢查身體。
  劉大爺:前兩年在迎賓醫院化驗以後,診斷我為高血粘度,我每個月原則上都會查一次血粘度。
  劉大爺最近一次在迎賓醫院抽血化驗血粘度是今年3月28號,根據“血流變檢驗報告單”的三十項數據顯示,老人有超過7成的指標都不合格。這也讓一直服藥治療高血粘度症的劉大爺既擔心又不解。
  劉大爺:我找出來今年二月份的報告單,我自己比對了一下。哎呀,大吃一驚,兩張單子上的30項指標,完全一樣。甚至到小數後第二位都沒有任何差異。
  老人急忙趕到鹽城一家三甲醫院做了相同的檢查,發現自己的血粘度完全合格。
  劉大爺:到鹽城一家三甲醫院抽血化驗,結果報告單顯示血粘度情況非常好,沒有一個指標是超標的。我得到這個結論以後,非常氣憤。
  讓劉大爺更加震驚的是,去年5月到8月在迎賓醫院做的5次尿檢報告,竟然所有項目的結果也完全一樣。
  劉大爺:我最終又查了我去年的單子,跨度有四個月,5張尿檢的單子,居然也是一模一樣。這個幾年來,他給我的化驗單都是假的。
  在劉大爺看來,這一份份檢驗報告單的數據造假,讓他對自己身體的真實情況一直無從知曉,並且還誤導他服藥治了根本沒得的病。於是,劉大爺來到鹽城迎賓醫院和院方進行交涉,該院副院長卞德晴給出的解釋是:醫院的系統壞了。
  卞德晴:實事求是講我們家的情況在這呢,是(醫院)系統壞了,系統有七八年了,從(春節)年前就反映了,一直沒辦法協調。
  如果院方認為事故的原因是“系統壞了”,那麼是否至少從去年開始,做相關檢查的所有病人都遭遇了同樣的問題?我們知道,體檢的報告是很多人判斷自己身體健康,甚至是醫生診斷病情的重要依據,萬一因此貽誤了病情誰能擔待得起呢?這麼長的時間,院方為什麼沒有發現並及時調整?
  根據記者調查,劉大爺的遭遇並不是個案。今年三十齣頭的張女士,去年年底在迎賓醫院體檢時,也查出血粘度偏高。而她再去其他醫院複查時,也發現相關指標完全正常。
  張女士:我年前在迎賓醫院檢查過血粘度的,說我血粘度偏高。因為我是偏瘦的體型,就去其他醫院再做了一個檢查,一切正常。所以我覺得這個醫院的化驗室有問題。
  劉大爺說,到目前為止院方的說法還是電腦故障,表示可以退還檢查費用。但是讓他想不明白的是,如果一直以來院方的檢測設備存在故障,那麼醫生為何沒有在平時的門診中發現這個情況?究竟還有多少人在“沒病吃藥”或者“有病被耽誤”呢?
  劉大爺:我覺得它危害社會,不是傷害我一個人啊。如果按照他們說,將那推到設備壞了,那這坑了多少老百姓啊。
  劉大爺在本月初就迎賓醫院的相關情況向鹽城市衛生局進行投訴,經過幾天的調查,負責處理此事的鹽城市衛生監督所三科室副科長徐大軍初步認定:
  徐大軍:目前初步調查情況與舉報所反映的情況基本是吻合的,(檢測)出來以後數據都一模一樣。
  一張張“假檢驗報告”暴露出醫院管理中存在哪些問題?涉事醫院應該承擔怎樣的法律責任?對此,北京大學醫學部衛生法學教研室主任王岳認為:
  王岳:我覺得首先衛生行政部門應該對患者的投訴進行事實的認定。如果是人為的問題這就嚴重了,那麼衛生行政部門必須對醫院做出處罰。如果他確實為了節約經營成本,根本沒有給病人做相應的檢測就收取病人的錢,並且出具了一些假的單據,而且這種現象又不是病人一個人,那我覺得行政部門要給予相應的行政處罰之外,我想行政部門應該將這樣的醫療機構的負責人移送司法機關,追究相應的刑事責任。  (原標題:70歲老人5份跨度半年尿檢報告雷同 院方:電腦故障)
創作者介紹

im34imlsyd 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()