sex

　　央廣網鹽城4月13日消息（記者馬文佳 鹽城台記者潘可）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，現在大伙兒越來越重視自己的健康了，工作單位也會定期安排員工去體檢。體檢咱都知道，得空腹去，頭天晚上得睡好覺，不能熬夜喝酒，因為很多身體指標是很敏感的，比如說抽血化驗，那空腹和吃過早飯的指標差很多的。
　　不過江蘇鹽城的一位劉大爺最近就遇到了一個怪事兒，自己體檢的身體指標，總是一模一樣的，他在鹽城迎賓醫院時隔一個多月的兩份檢驗報告，三十項指標結果竟然完全一樣。
　　更讓人意想不到的是，在去年5月到8月期間，這家醫院向劉大爺出具的5次尿檢報告中的所有指標結果也是一模一樣。劉大爺為何會遭遇這種在醫學上不可能存在的現象？醫院出具的這些檢驗報告單究竟是打印錯了還是檢測錯了？
　　今年70歲的劉大爺家住在鹽城迎賓醫院附近，老人說，這家私立醫院是鹽城南部最大的醫院，也是經過當地衛生局批准設立的二級非營利性醫院，近三年來他一直在這裡檢查身體。
　　劉大爺：前兩年在迎賓醫院化驗以後，診斷我為高血粘度，我每個月原則上都會查一次血粘度。
　　劉大爺最近一次在迎賓醫院抽血化驗血粘度是今年3月28號，根據“血流變檢驗報告單”的三十項數據顯示，老人有超過7成的指標都不合格。這也讓一直服藥治療高血粘度症的劉大爺既擔心又不解。
　　劉大爺：我找出來今年二月份的報告單，我自己比對了一下。哎呀，大吃一驚，兩張單子上的30項指標，完全一樣。甚至到小數後第二位都沒有任何差異。
　　老人急忙趕到鹽城一家三甲醫院做了相同的檢查，發現自己的血粘度完全合格。
　　劉大爺：到鹽城一家三甲醫院抽血化驗，結果報告單顯示血粘度情況非常好，沒有一個指標是超標的。我得到這個結論以後，非常氣憤。
　　讓劉大爺更加震驚的是，去年5月到8月在迎賓醫院做的5次尿檢報告，竟然所有項目的結果也完全一樣。
　　劉大爺：我最終又查了我去年的單子，跨度有四個月，5張尿檢的單子，居然也是一模一樣。這個幾年來，他給我的化驗單都是假的。
　　在劉大爺看來，這一份份檢驗報告單的數據造假，讓他對自己身體的真實情況一直無從知曉，並且還誤導他服藥治了根本沒得的病。於是，劉大爺來到鹽城迎賓醫院和院方進行交涉，該院副院長卞德晴給出的解釋是：醫院的系統壞了。
　　卞德晴：實事求是講我們家的情況在這呢，是（醫院）系統壞了，系統有七八年了，從（春節）年前就反映了，一直沒辦法協調。
　　如果院方認為事故的原因是“系統壞了”，那麼是否至少從去年開始，做相關檢查的所有病人都遭遇了同樣的問題？我們知道，體檢的報告是很多人判斷自己身體健康，甚至是醫生診斷病情的重要依據，萬一因此貽誤了病情誰能擔待得起呢？這麼長的時間，院方為什麼沒有發現並及時調整？
　　根據記者調查，劉大爺的遭遇並不是個案。今年三十齣頭的張女士，去年年底在迎賓醫院體檢時，也查出血粘度偏高。而她再去其他醫院複查時，也發現相關指標完全正常。
　　張女士：我年前在迎賓醫院檢查過血粘度的，說我血粘度偏高。因為我是偏瘦的體型，就去其他醫院再做了一個檢查，一切正常。所以我覺得這個醫院的化驗室有問題。
　　劉大爺說，到目前為止院方的說法還是電腦故障，表示可以退還檢查費用。但是讓他想不明白的是，如果一直以來院方的檢測設備存在故障，那麼醫生為何沒有在平時的門診中發現這個情況？究竟還有多少人在“沒病吃藥”或者“有病被耽誤”呢？
　　劉大爺：我覺得它危害社會，不是傷害我一個人啊。如果按照他們說，將那推到設備壞了，那這坑了多少老百姓啊。
　　劉大爺在本月初就迎賓醫院的相關情況向鹽城市衛生局進行投訴，經過幾天的調查，負責處理此事的鹽城市衛生監督所三科室副科長徐大軍初步認定：
　　徐大軍：目前初步調查情況與舉報所反映的情況基本是吻合的，（檢測）出來以後數據都一模一樣。
　　一張張“假檢驗報告”暴露出醫院管理中存在哪些問題？涉事醫院應該承擔怎樣的法律責任？對此，北京大學醫學部衛生法學教研室主任王岳認為：
　　王岳：我覺得首先衛生行政部門應該對患者的投訴進行事實的認定。如果是人為的問題這就嚴重了，那麼衛生行政部門必須對醫院做出處罰。如果他確實為了節約經營成本，根本沒有給病人做相應的檢測就收取病人的錢，並且出具了一些假的單據，而且這種現象又不是病人一個人，那我覺得行政部門要給予相應的行政處罰之外，我想行政部門應該將這樣的醫療機構的負責人移送司法機關，追究相應的刑事責任。　　（原標題：70歲老人5份跨度半年尿檢報告雷同 院方：電腦故障）